In Antwort auf: wenn sich die Verletzung von Roberts wirklich so schlimm ist wie von dem Berliner beschrieben, wären sie Blöd ihn nicht zu holen
ich denke die Verletzung von Roberts ist nicht sooo schlimm, ich hoffe es und denke auch das nach der Pause er wieder auf´m Eis steht...
Und zu Ustorf... ich glaub nicht das wir das geld haben für ihn, ausser Felski und Tommlinson bleiben weiterhin noch verletzt und müssen nicht durch´m EHC bezahlt werden... Wir könnten ihn für die PO´s gebrauchen denk ich ... und guter deutscher ist er sowieso...
In Antwort auf: Rochus Schneider war doch auch ein ähnlicher Fall oder???
Ich weiß ich weiß Rochus war kein Charbs aber er war auch ein besonderer
Rocky war ein sehr besonderer...
Er war meines Wissens in Landshut nach einem Ausraster (Stockstich oder -schlag, bei dem der Gegner fast ein Auge verlor) suspendiert.
Nicht, dass ich das billigen würde, aber bei uns war er der Vorläufer von Crash-Boom-Bank-Francz. Ohne Rochus waren Reichel und Lala nur die Hälfte wert.
In Antwort auf:Er war meines Wissens in Landshut nach einem Ausraster (Stockstich oder -schlag, bei dem der Gegner fast ein Auge verlor) suspendiert.
War da nicht mal was mit dem Brandl aus Köln??? Ich kann mich auch nicht mehr genau dran erinnern aber ich glaube der "Rockhouse" wie er vom Bernie genannt wurde hatte damals dem Brandl mit dem Schläger an der Halsschlagader getroffen???
Aus der damaligen Lala-Reichel Reihe war er jedenfalls nicht wegzudenken, allerdings mußten er und der Döhler kurz vor Saisonende als Bauernopfer für die Gisela herhalten.
Und zum Thema Ustorf:
verpflichten & die letzte A-Lizenz aufheben..... AustrianGiant#7 101% anti Joxxer mit recht!!
In Antwort auf:- Die Haie haben sich auch von Norris getrennt - Damals hatten sich die Preussen auch von Chabot getrennt - Die Eisbären hatten sich auch von Fortier getrennt - Vor der Saison hat sich die DEG auch von Peacock getrennt
Also für Trennungen gibt es nun wirklich viele Gründe. Ja auch im Trainerbereich.
Die Haie haben sich nicht von ihm getrennt sondern einfahc nur den Vertrag nicht verlängert...
Und Peacock das war mit den Haien und nicht mit den Düsseldorfern
Ich bin absolut gegen eine Verpflichtung von Herrn Ustorf, weil erstens unsere Mannschaft (egal ob mit oder ohne Pat/Jesse) genug Potenzial um oben/Play-Off-Platz mitzuspielen. Wer ohne Pat ein zwei Tore Rückstand beim Tabellenführer aufholt, hat eine so starke mannschaftliche Geschlossenheit, dass die Spieler (z.B Harder, Kohmann, Francz, Ratchuk) mit dem Toren/Assist einspringen. Zweitens sehe ich kein Handlungsbedarf einen überbezahlten Kapitän wie Ustorf zu holen, weil Mannheim mit Sicherheit auch sportliche Gründe (neben den internen) hatte in zu suspendieren. Ich denke mal, er geht nach Hamburg und zerstört das, was man dieses Jahr dort aufgebaut hat.
@sunny woher willst du den wissen, daß er überbezahlt sein wird(egal wo er unterschreibt!), bzw. das er ein unruhe Stifter sein wird bzw. in MA war???
Wo wir gerade beim Thema Preis/Leistung sind, dann müßte ja der ein oder andere Föli in der Liga noch Geld mitbringen. AustrianGiant#7 101% anti Joxxer mit recht!!
Und er hat mittels seinem Berater längst bei den Eisbären zugesagt und wartet lediglich noch auf die Modalitäten der Vertragsauflösung...das besagen Berliner "Gerüchte" !
Sein sohn wäre viel am weinen, weil er seine Freunde und seinen Eishockeyverein verlassen muss. Das geht Stefan ustorf schon sehr nahe... Muss er ja nicht, sofern der papa nach Frankfurt wechselt. Gruß Timo
Hannover 2002 Hannover 2003 und Berlin 2003 , da war ich überall dabei .
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
suspendiert.
- Nach dem Spiel ist vor dem Spiel! - 
