In Antwort auf:

---

Ob ein Verein/GmbH pleite geht, liegt einzig und allein daran, ob man mehr Geld ausgiebt als man hat, aber bestimmt nicht an der Lizenzregel.

---

100% richtig, unter der Prämisse, daß die richtigen Leute an der richtigen Stelle sitzen. Nur leider hat gerade das Eishockey eine Tradition der Blender und "über den Verhältnissen lebenden" die man einfach unter Kontrolle halten muß. Daher finde ich eine Regel, die das in gewisser Weise einschränkt schon ok.

In Antwort auf:

---

So schauts aus, da das Risiko viel geringer ist was verpflichtungen angeht.

---

Genau dann kann ich unbesorgt Mist einkaufen, kann ihn ja wieder austsuchen Genau diese Einstellung hat schon genug Teams in den finanziellen Abgrund getrieben. Ich soll vernünftig scouten und nur das ausgeben was ich mir leisten kann und nicht mit der Einstellung ran gehen wenn der es nicht kann kann es halt der nächste, daß ich die alle weiter bezahlen darf, entgeht leider vielen Managern in der Liga.
still believe, to see the cup sometimes.
Thanks Charlie Simmer for the memories.
Same to you Jiri, you are the best.
Looking forward, Play Offs ???? here we come

Da die Lizenzregel auch keine Pleiten verhindert hat (Essen, Schweningen, Berlin), kann man sie für die Kontrolle vergessen.

Eine richtige Prüfung der Finanzen durch die DEL ist da viel wichtiger !!!!

------------------------------
[Ironie Modus an]Ich weiss gar nicht was die Spieler wollen, die bekommen doch pünktlich ihr Geld.
Wenn nicht, würden Sie doch sofort einen Rechtsanwalt einschalten[Modus aus]

Erich Maria Remarque: Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, daß es welche gibt, die nicht hingehen müssen.

In Antwort auf:

---

Eine richtige Prüfung der Finanzen durch die DEL ist da viel wichtiger !!!!

---

und noch wichtioger eine eingehende Prüfung der Personen die in den Vereinen in verantwortlicher Position sitzen (wie auch immer das gehen soll) und die Möglichkeit auch unterjährig Revisionen durchführen zu können.
still believe, to see the cup sometimes.
Thanks Charlie Simmer for the memories.
Same to you Jiri, you are the best.
Looking forward, Play Offs ???? here we come

In Antwort auf:

---

100% richtig, unter der Prämisse, daß die richtigen Leute an der richtigen Stelle sitzen. Nur leider hat gerade das Eishockey eine Tradition der Blender und "über den Verhältnissen lebenden" die man einfach unter Kontrolle halten muß. Daher finde ich eine Regel, die das in gewisser Weise einschränkt schon ok.

---

In Antwort auf:

---

Genau dann kann ich unbesorgt Mist einkaufen, kann ihn ja wieder austsuchen Genau diese Einstellung hat schon genug Teams in den finanziellen Abgrund getrieben. Ich soll vernünftig scouten und nur das ausgeben was ich mir leisten kann und nicht mit der Einstellung ran gehen wenn der es nicht kann kann es halt der nächste, daß ich die alle weiter bezahlen darf, entgeht leider vielen Managern in der Liga.

---

I´ve got 2003 in my eye and 1998 on my mind...

... Hi,

In Antwort auf:

---

Damit liegt der Druck bei den Spielern. Kurze Verträge/Probeverträge zwingen zur Lesitung, ansonsten wird ausgetauscht. Schluss mit "Alle Macht dem Spieler" und dem Deutschen-Protektionismus !

---

Wen willst du denn damit über den großen Teich locken? Kein Spieler der was auf sich hält oder in den Minors/NHL Erfolg hatte, kannst du damit kommen. Es würde dann eine schwemme an ECHL-Spielern geben, denn all die anderen würde man so mit in Ligen vertreiben, die 1-Jahresverträge anbieten.

ein Kompromis wäre eine 12 + 2 Regel bei den Ausländern. Dazu wäre eine Farmteam-Regel mit der 1.Liga notwendig. Dort könnte man 2 Ausländer parken, die dann ohne großen Aufwand bei Verletzung hin und her geschoben werden. dass heisst der Spieler bekommt eine Doppelizenz und der Verein müsste nicht immer eine langwierige Passangelgenheit einstellen, sondern könnte den geparkten Spieler zu jederzeit abberufen.

Die Teams in der 1.Liga spielen dann eben mit einer 6 + 2 Regel, die Gelder für die 2 Ausländer könnte man dann anteilsmässig aufteilen.
Immer aktuelle News von allen DEL-Teams auf: http://www.icetigernews.de

In Antwort auf:

---

Wen willst du denn damit über den großen Teich locken? Kein Spieler der was auf sich hält oder in den Minors/NHL Erfolg hatte, kannst du damit kommen. Es würde dann eine schwemme an ECHL-Spielern geben, denn all die anderen würde man so mit in Ligen vertreiben, die 1-Jahresverträge anbieten.

---

I´ve got 2003 in my eye and 1998 on my mind...

Stimmt, es gibt immer genügend Profis auf der Suche nach Klubs. Aber wenn du einem guten AHL Spieler so einen Vertrag anbietest, dann lacht der dich aus. Er bleibt halt in den USA.

In Antwort auf:

---

Locken? Wer etwas drauf hat, setzt sich durch. Es gibt genug Spieler auf Arbeitssuche, das ist nur eine Frage der Solidarität in den jeweiligen DEL-Managements...

---

In Antwort auf:

---

Stimmt, es gibt immer genügend Profis auf der Suche nach Klubs. Aber wenn du einem guten AHL Spieler so einen Vertrag anbietest, dann lacht der dich aus. Er bleibt halt in den USA.

---

Angeblich will der Zuschauer aber "Identifikation" mit seinem Team. Gab es so etwas bei uns in den letzten drei Jahren? IMHO nein, obwohl der Kader ja immer ein Jahr zusammenblieb. Warum? Weil der Erfolg gepaart mit Spass zusammenschweisst, nichts anderes...

I´ve got 2003 in my eye and 1998 on my mind...

.. Hi @ all

In Antwort auf:

---

Ich bleibe dabei: Wer gut ist, kommt auch dann noch. Auch sind kürzere Verträge dann besser dotiert, die Vereine ersparen sich ja Abfindungen oder langwierige Lohnfortzahlungen.

---

Jepp dann bringst du ja auch alle 3 Monate Unruhe ins Team, weil der Spieler und der Verin alle 3 Monate pockern müssen. Wenn du Pech hast wird der Spieler dann wieder mit mehr Geld weggelockt, oder man muss eben ein paar € drauflegen. Wie willst du dann deinen Etat in voraus planen. Sorry wenn ich dass sage, aber das ist nicht durchführbar, auch wenn sich das gut anhört.
Immer aktuelle News von allen DEL-Teams auf: http://www.icetigernews.de

In Antwort auf:

---

Jepp dann bringst du ja auch alle 3 Monate Unruhe ins Team, weil der Spieler und der Verin alle 3 Monate pockern müssen. Wenn du Pech hast wird der Spieler dann wieder mit mehr Geld weggelockt, oder man muss eben ein paar € drauflegen. Wie willst du dann deinen Etat in voraus planen. Sorry wenn ich dass sage, aber das ist nicht durchführbar, auch wenn sich das gut anhört.

---

Uns hätte ein Probevertrag für z.B. Cullaton sicher weitergeholfen...

I´ve got 2003 in my eye and 1998 on my mind...

@Ex-ex

halte das cuh nicht für durchführbar, dann würde die Kluft zwischen arm und reich noch größer werden, denn wenn ich es als "kleiner" geschafft habe, 2-3 junge ALs zu finden die Top Leistungen bringen, bin ich sie spätestens im Dezember los.......

wenn müßte so etwas wie ein NHL trading stattfinden, das hieße wir müßten einen Trottel finden der uns für Cullaton einen anderen gibt, oder das ganze zumindest auf Lizenzen beziehen, sprich man kann Lizenzen tauschen.

Besser ist dann schon eine flexiblere Ausländerregelung, die 2-3 Joker erlaubt, dann wären wir einen Cullaton auch losgeworden, auf der Abfindung würden wir aber sitzen bleiben.
still believe, to see the cup sometimes.
Thanks Charlie Simmer for the memories.
Same to you Jiri, you are the best.
Looking forward, Play Offs ???? here we come

In Antwort auf:

---

Besser ist dann schon eine flexiblere Ausländerregelung, die 2-3 Joker erlaubt, dann wären wir einen Cullaton auch losgeworden, auf der Abfindung würden wir aber sitzen bleiben.

---

Aber dazu muss Schluss sein mit der AL-Lizensierungsbeschränkung...

I´ve got 2003 in my eye and 1998 on my mind...

In Antwort auf:

---

wer von einem Spieler überzeugt ist, und ihn nicht
verlieren will, macht halt Ein-oder Zweijahresverträge

---

hieße im Umkehrschluß, daß ich ein paar Spieler im kader habe von denen ich nicht überzeugt bin ?

Ich bin nicht sicher ob das das Niveau der Liga erhöhen würde, wenn wir hier wie wild College oder ECHL Spieler mit 3 Monatsverträgen durchschleifen in der Hoffnung eine Perle zu finden.

Und wenn kommen wir wieder an den Punkt Mannheim und Köln können es sich leisten, die haben dann noch die Option ein paar von anderen Vereinen zu ziehen, während Iserlohn die Leute binden muß auf jahressicht, ansonsten werden sie sie verlieren etweder weil sie zu gut oder zu schlecht sind.

In Antwort auf:

---

Aber dazu muss Schluss sein mit der AL-Lizensierungsbeschränkung

---

Nein nach wie vor, eine Flexibliesierung müßte ausreichen, 2-3 pro Jahr auszutauschen reicht völlig aus, nicht zuletzt wegen obigen Argument, ich finde eine Liga in der jeder jeden schlagen kann, ist sehr wichtig.
still believe, to see the cup sometimes.
Thanks Charlie Simmer for the memories.
Same to you Jiri, you are the best.
Looking forward, Play Offs ???? here we come

... HI EX,

In Antwort auf:

---

Wieso? Es muss doch keiner kurze Verträge abschliessen, wer von einem Spieler überzeugt ist, und ihn nicht verlieren will, macht halt Ein-oder Zweijahresverträge... Hier ist halt wasserdichtes Scouting verlangt, das propagierst Du doch auch...?

Aber dazu muss Schluss sein mit der AL-Lizensierungsbeschränkung...

---

kann dass sein dass du dich etwas im Kreis drehst?

Ich bin froh dass wir nicht mehr 20 bis 25 Ausländer im Team haben, ist es jetzt mit 12 Ausländer schon schwer genug gute zu finden. Was machen wir dann mit 16-18 Ausländer? Spielen dann am Ende auch solche Krampen in der DEL die normal in einer Buschliga wie der UHL im Einsatz wären? Du propragierst ja gerade dass ihr keine Möchtegern Eishockeyspieler alla Cullaton wollt. Aber schon mal darüber nachgedacht, wie du 16-18 Ausländer mit gehobenenen Minor-Level bezahlen willst?
Immer aktuelle News von allen DEL-Teams auf: http://www.icetigernews.de