In Antwort auf: Wobei ich mich schon wieder frage, wie du bei der Diskussion, ob ein Einsatz der USA im Irak gerechtfertigt war, bzw. ein Einsatz in Liberia sinnvoll ist, auf dieses Thema kommst?
Sowas komisches, jetzt ging es in diesem Bericht auch um dem Irak-Krieg und wie sich Soldaten unter Einsatz von Drogen, die sie von der Army bekommen verhalten und ich Volldepp, rede jetzt in diesem Thread von so einer Sendung, ich bin aber auch vielleicht blöd.
Irgendwie auch komisch, daß Du hier über Gen-Food gesprochen hast, würde dann nämlich auch net in diesen Thread passen, wenn es nur Um den irak-Krieg oder den Einsatz in Liberia ging.
Nur zu Deiner Erinnerung: "Wenn ich jetzt zynisch wäre, würde ich sagen, dass die EU durch Ihre Agrarsubventionspolitik und die vollständige Ablehnung der Gen-Lebensmittel ja verhindert, dass genügend Nahrungsmittel in die Dritte Welt gelangt, aber dies wäre wohl zu weit hergeholt", dieser Satz war glaube ich von Dir.
Ein kleiner Tip für Dich, vielleicht blickst Du auch mal über Deinen Rand und liest auch das was hier steht und versuchst es wenigstens zu verstehen, Du musst es auch nicht unterstützen bzw. als für Dich Richtig einstufen, ich glaube aber dieser Tip wird Dich nicht erreichen - leider.
Originalkommentar DSF: "Willkommen im Irrenhaus!!!!"
Bei dir kommt da eher nix an. Ich habe nur geantwortet auf die Problematik in der Dritten Welt. Der Bezug war mit dem Eingreifen der USA in Liberia sehr wohl da, aber seis drum... Ich bin ja froh, dass du keine Drogen nimmst und voll den Durchblick hast.
In ihrer Dokumentation "Aktenzeichen 11.9. ungelöst", gesendet vom WDR am 20.6.2003, versuchen die Autoren Willy Brunner und der PM-Mitarbeiter Gerhard Wisnewski, einigen der offenen Fragen nachzugehen, als da sind: - Wer saß am Steuerknüppel der Maschinen, die ins World Trade Center stürzten? - Wieso fand man weder in Shanksville (Pennsylvania) noch im Pentagon Flugzeugreste? Fotos zeigen jeweils nur ein kleines Loch im Boden bzw. in der Mauer, dafür aber eine pilzförmige Rauchwolke über der angeblichen Absturzstelle. Diese Rauchwolke sieht genauso aus wie die von einer Bombe. - Warum standen die angeblichen Terroristen nicht auf der Passagierliste? - Woher wusste das FBI schon am nächsten Tag die Namen dieser Leute, wo es doch vorher eigenen Aussagen zufolge keine Ahnung gehabt hatte? - Warum gibt es auf dem offiziellen Fahndungsplakat des FBI keine Beweise gegen Bin Laden? Der wird nur wegen eines ganz anderen Anschlags gesucht, nicht wegen der Ereignissen am 11.9. - Warum wurden der Flugschreiber und alle Tonbänder der Unterredung mit Piloten und Passagieren beschlagnahmt? Was ist auf ihnen zu hören? Auch die Identifizierung der Toten in Shanksville & Pentagon gibt zum Nachdenken Anlass. Alle Totenscheine lauten auf den fiktiven Namen "John Dow", was in etwa unserem "N.N." entspricht. Es fanden sich keinerlei Übererste, nicht mal Körperteile - trotzdem wurden offiziell alle Toten identifiziert. Erschreckende Parallelen: 1941 provozierte Präsident Roosevelt den Überfall der Japaner auf Pearl Harbour, um in den Zweiten Weltkrieg eintreten zu können. 1962 wollten der Generalstab der Streitkräfte und die CIA das Regime in Kuba beseitigen, indem sie terroristische Anschläge gegen das eigene Volk fälschten. Eine Maschine mit CIA-Leuten sollte in die Karibik aufbrechen und von einer leeren Maschine ersetzt werden. Über Kuba sollte ein Tonband mit einem Hilferuf gestartet und die Maschine durch eine Bombe zur Explosion gebracht werden. Präsident Kennedy hat das verhindert. Und wie und von wem (vor allem: mit welcher Unterstützung) wurde der Anschlag vom 11. 9. vorbereitet und durchgeführt? Die Tatsache, dass die Regierung Bush jegliche Aufklärungsarbeit behindert und Beweisstücke unter Verschluss hält, öffnet Verschwörungstheoretikern aller Culör Tür und Tor. Schade, denn vielleicht gibt es ja ganz einfache Erklärungen. Doch auf die wartet die Öffentlichkeit bisher vergebens.
In Antwort auf:Hier noch ein Link uns Linke(guter Satz), hab noch net drauf geschaut ist aus der c't: hhtp://pilger.carlton.com Die nennen die Seite aber als Seite für "Die Wahrheit über der Irak-Krieg". Der hat auch schon über den Vietnam-krieg berichtet. P.S. @ Hedge Fund: Also vermutlich nix für Dich, sind ja eh nur Lügengeschichten.
Das amerikanische Verteidigungsministerium will eine Hochgeschwindigkeits-Drohne entwickeln lassen. Sie soll von Stützpunkten in den USA aus innerhalb von zwei Stunden jeden Ort in der Welt angreifen können.
Washington - Das unbemannte Flugzeug solle von einer normalen Startbahn starten und mit fünffacher Schallgeschwindigkeit fliegen Können, berichtet die Nachrichtenagentur AP. Die Drohne soll fünf Tonnen Bomben oder Raketen an Bord und eine Reichweite von 14.400 Kilometern haben. Die Luftwaffe und das Pentagon warteten nun auf Vorschläge, wie diese Vorstellungen umgesetzt werden könnten.
Bei den Kriegen in Afghanistan und im Irak flogen einige amerikanische Bomber zwar auch Einsätze von den USA aus, diese dauerten aber 44 Stunden. Ziel der Militärplaner ist es, überall auf der Welt schnell angreifen zu können.
Die Strategen des Weißen Hauses kämpfen einen immer verzweifelteren Kampf, um dem Image von Präsident George W. Bush als größtem Arbeitsplatzvernichter der USA seit gut 80 Jahren entgegenzuwirken. Keine einfache Sache: Rund 2,4 Millionen Jobs sind seit Bushs Amtsantritt im Januar 2001 verloren gegangen.
Washington - Im Weißen Haus will man von einer ernsten Gefahr noch nichts wissen. Doch angesichts der erschreckenden Zahlen werden hinter verschlossenen Türen bereits Krisenpläne geschmiedet: Denn trotz aller Erfolge als Feldherr gilt Bushs Wiederwahl im Jahr 2004 als gefährdet, weil die Wirtschaftspolitik nach der kollektiven Ablenkung durch den "Krieg gegen den Terror" allmählich wieder stärker in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses rückt. Auf diesem Gebiet hat Bush bislang wenig vorzuweisen.
Im Gegenteil. In seine Amtszeit fällt die schwerste Arbeitsmarktkrise der letzten 20 Jahre - und die längste seit dem zweiten Weltkrieg. Bush könnte der erste US-Präsident seit mehr als 80 Jahren werden, der in seiner Amtszeit mehr Arbeitsplätze vernichtet als er schafft. Der letzte, dem diese Minus-Leisutng gelang, war Herbert Hoover während der Großen Depression nach dem Schwarzen Freitag (1929 bis 1933).
Schon wetzen die Vertreter der Opposition die Messer: Nancy Pelosi, führende Kongress-Abgeordnete der Demokraten, fasst Bushs Wirtschaftspolitik als eine Bilanz der Negativ-Rekorde zusammen: "Drei Billionen Dollar Staatsschulden und drei Millionen weniger Jobs in der Wirtschaft". Dass letztendlich die Zahl der Arbeitslosen nur um 2,4 Millionen stieg, ist einem umfangreichen Einstellungsprogramm des öffentlichen Sektors zu verdanken.
Negativ-Trend ist ungebrochen
Der Trend hat sich auch im Juni fortgesetzt. Nach am Donnerstag veröffentlichten Zahlen hat die US-Arbeitslosenquote den höchsten Stand seit neun Jahren erreicht.
Der Anstieg ist umso alarmierender, als die anderen Eckdaten inzwischen seit einigen Quartalen einen Aufwärtstrend der wirtschaftlichen Entwicklung anzeigen. Normalerweise, so ein Experte, müsse unter diesen Bedingungen auch die Zahl der Arbeitslosen zurückgehen. Die Entwicklung sei allenfalls mit der Extremsituation von 1982 vergleichbar. Damals schwenkte die US-Wirtschaft nach einer schweren Rezession wieder auf Erholungskurs um. Trotzdem verloren auch zwei Jahre nach dem letzten Rezessionsquartal noch jeden Monat Tausende ihren Job.
Die politischen Beobachter sind sich einig: Sollte die Entwicklung diesmal ähnlich verlaufen, hätten die Demokraten bei der nächsten Präsidentenwahl leichtes Spiel. Seit mehreren Wochen bereits versucht Bush dem durch eine Promotion-Tour quer durch die USA entgegenzusteuern. Sein groß angelegtes Programm für Steuersenkungen verkauft er seinen Zuhörern als Job-Motor. "Die Steuerreform wurde präsentiert wie ein Programm zur Schaffung von Jobs", sagt Lawrence Mishel, Chef des unabhängigen Wirtschaftsforschungsinstituts Economic Policy Institute, gegenüber der "New York Times". "Bush wird daran gemessen werden."
Demokraten hätten leichtes Spiel
Ob die Reform, die ursprünglich Steuererleichterungen in Höhe von knapp 630 Milliarden Dollar bringen sollte, aber vom Repräsentantenhaus auf rund 350 Milliarden Dollar zusammengestrichen wurde, die von Bush geweckten Erwartungen erfüllt, gilt aber selbst unter den Regierungsstrategen als offen. Gregory Mankiw, oberster Wirtschaftsplaner im Weißen Haus, hat bereits die ursprünglichen Zahlen revidiert. Statt der vorausgesagten 5,5 Millionen neuer Jobs werde es wohl nur die Hälfte geben. Das Wachstum sei insgesamt schwächer ausgefallen als erwartet, und die Unternehmen würden erst neue Arbeitskräfte einstellen, wenn sie von der Nachhaltigkeit des Aufschwungs überzeugt seien.
Den vorsichtigen Erwartungen schließen sich auch unabhängige Experten an. "Wir benötigen 125.000 neue Jobs pro Monat, allein um die derzeitige Arbeitslosenrate stabil zu halten", sagt Mickey Levi, Chefvolkswirt der Bank of America. Denn die Zahl derjenigen, die auf den Arbeitsmarkt drängten, wachse pro Jahr um rund ein Prozent.
Politische Beobachter warnen deshalb: Bush muss seinen Wählern schlüssig erklären können, dass er alles getan hat, um den Negativ-Trend umzukehren.
In Antwort auf: Denn trotz aller Erfolge als Feldherr gilt Bushs Wiederwahl im Jahr 2004 als gefährdet, weil die Wirtschaftspolitik nach der kollektiven Ablenkung durch den "Krieg gegen den Terror" allmählich wieder stärker in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses rückt
dann wird halt kurz vor der wahl nochmal irgendwo interveniert und - schwuppdiwupp - eint sich die nation wieder hinter ihrem no.1 texaner.
GASTBEITRAG Die US-Armee zerstört - nun profitieren Firmen vom Wiederaufbau
Von Vandana Shiva
Zwei Monate nach dem erklärten Ende des Irak-Krieges scheint der wahre Sieger fest zu stehen: der Baukonzern Bechtel aus den Vereinigten Staaten. Er erhielt den Auftrag, für 680 Millionen Dollar den Irak "wieder auf zubauen". Die US-Armee bombardierte Hospitäler, Brücken und Wasserwerke. Nun profitieren US-Konzerne vom "Wiederaufbau".
Die Bush-Regierung hat Bechtel nur den ersten großen Vertrag zugeschanzt - und damit dem Konzern die Führungsrolle beim "Wiederaufbau" übergeben. Denn dies ist ein langfristiges Vorhaben, dessen Kosten auf 100 Milliarden Dollar und mehr geschätzt werden. Genau genommen hat Bechtel die Lizenz bekommen, Geld zu scheffeln - und dies wurde hinter verschlossenen Türen festgelegt: im Kreis einer Hand voll ausgesuchter Manager mit guten politischen Verbindungen. So wird die eine Diktatur, die des Saddam Hussein, durch eine andere, die der US-Großunternehmen ersetzt. Diejenigen, die in den Vorständen sitzen, sind kaum noch von denjenigen zu unterscheiden, die im Weißen Haus, im Pentagon oder sonst wo in Washington regieren.
Bechtel ist der größte Baukonzern der Welt. Groß geworden ist er während des Wiederaufbaubooms nach dem Zweiten Weltkrieg. Heute wickelt das Unternehmen mehr als 19 000 Projekte in 140 Ländern aller Kontinente ab - die Antarktis ausgenommen. Die Art und Weise, mit der Bechtel den Irak-Auftrag bekommen hat, ist ein leuchtendes Beispiel für die Herrschaft der Konzerne.
Ob es sich um Wasserwerke in Bolivien und Indien oder um den Wiederaufbau des Irak handelt, stets erfolgt die Auftragsvergabe geheim. Transparenz und demokratische Mitbestimmung zählen nicht bei der Eroberung von Märkten und Profiten. Bei der Vergabe der Order für den Wiederaufbau des Irak sind US-Gesetze ignoriert worden. Die vorgeschriebenen Verfahren wurden umgangen. Die öffentliche Entwicklungsagentur, US Agency for International Development (USAID), lud nur einen kleinen Kreis von ausgesuchten Firmen ein, sich zu beteiligen. Im Endeffekt haben nur zwei Unternehmen mitgeboten, und Bechtel bekam den Zuschlag.
Inzwischen wird das Ausschreibungsverfahren, das USAID und Verteidigungsministerium gewählt haben, in Frage gestellt. Die US-Rechnungskontrolle hat eine Überprüfung eingeleitet. Im Senat ist eine Gesetzesvorlage eingebracht worden, die den öffentlichen Agenturen bei Auftragsvergaben mehr Informationen vorschreibt. Trotzdem zeigen Beispiele rund um die Welt, dass die geheimen Absprachen zwischen Großunternehmen und Regierungsbürokratie üblich sind.
Die USA scheinen außerdem unter einer grundlegenden Verwirrung zwischen "Wiederaufbau" und zerstörerischem Abbau zu leiden. Im Irak wurde die tausendjährige Geschichte einer Zivilisation abgebaut, sprich: zerstört. Der kurzzeitige Leiter des Büros für Wiederaufbau und Humanitäre Hilfe, der pensionierte General Jay Garner, bezeichnete seine Aufgabe als "Geburt eines neuen Systems im Irak". Bomben aber "gebären" keine neue Gesellschaft. Die werden nicht geschaffen, indem man ihr historisches und kulturelles Erbgut vernichtet.
Vielleicht war die Entscheidung, das historische Erbe des Irak zu zerstören, eine Voraussetzung für die Illusion, eine neue Gesellschaft zu "gebären". Vielleicht sind die Regierenden in den USA für diese Art von Vergewaltigungen gar nicht sensibilisiert, weil ihre eigene Gesellschaft auf der Grundlage des Genozids der eingeborenen Bevölkerung entstanden ist. Das Auslöschen des "Anderen" scheint für jene, die an der Spitze der einzigen Weltmacht stehen, ganz "natürlich" zu sein.
Die über den Wiederaufbau von der Zerstörung profitierenden Konzerne wie Bechtel bestätigen, dass die bewaffnete Auseinandersetzung die konsequente Fortsetzung der Globalisierung mit anderen Mitteln ist.
So hat der Irak-Krieg dem Baukonzern die Gelegenheit für "Wiederaufbau"Profite gegeben. Dies illustriert die fehlende Demokratie, Transparenz und Rechtschaffenheit der US-Administration, die sich in ihren wirtschaftlichen und politischen Entscheidungen kaum noch von der Welt der US-Konzerne unterscheidet. In den USA ist ein System entstanden, in dem die Regierung zum verlängerten Arm der Konzerninteressen geworden ist. Das herrschende System hat aufgehört, eine Demokratie zu sein.
Im Interesse der Demokratie ist daher ein "Regimewechsel" notwendig - in den USA, im Irak und überall dort, wo eine Diktatur der Konzerne aufgebaut wird.
Die Autorin Die Inderin Vandana Shiva ist als Publizistin und Aktivistin („global denken – lokal handeln“) berühmt geworden. Sie gab eine internationale Karriere als Physikerin auf, um für die Umwelt und für die Rechte der Frauen zu kämpfen. 1993 erhielt sie für ihr Engagement den alternativen Nobel-Preis.
Widerstand in Irak zögert Vergabe von Aufträgen hinaus
whp NEW YORK. Der Beginn des Wiederaufbaus im Irak kann wegen der zunehmender Sabotageaktionen in dem längst nicht befriedeten Land erst später beginnen als erwartet. Deshalb ließen sich die Kosten noch schlecht beziffern und die mit den Rekonstruktionsarbeiten verbundenen Aufträge an die Industrie derzeit noch nicht definitiv beurteilen, heißt es im amerikanischen Verteidigungsministerium. In drei Wochen will das Pentagon zwei Folgeaufträge für den Wiederaufbau von Ölfeldern im Norden und Süden des Irak ausschreiben. Die Summe für jede der beiden Order liegt zwischen 500 000 und 500 Millionen Dollar. Den Exklusiv-Vertrag mit Halliburton, einer Tochter der Kellogg Brown & Root (KBR), will das Pionier-Corps der US-Armee auslaufen lassen. Der Kontrakt, den KBR bereits zu Beginn des Krieges geschlossen hatte, war umstritten, weil US-Vizepräsident Dick Cheney vor seinem Eintritt in den öffentlichen Dienst Vorstandschef bei Halliburton war. Derzeit betrage das an KBR vergebene Auftragsvolumen 235 Millionen Dollar, gibt das Pionier-Corps bekannt.
Wer sich um die Folgeaufträge bewerben wird, ist nicht bekannt. Das Wall Street Journal nannte die Firma Fluor aus Aliso Viejo in Kalifornien. Trotz der Ungewissheiten über den Umfang der Aufträge und die vage Beschreibung der Arbeit habe sich nichts an der Absicht Fluors geändert, sich zusammen mit der britischen Baufirma Amec an den Ausschreibungen zu beteiligen, zitierte das Blatt einen Firmen-Sprecher. Fluor beschäftigt im Irak bereits einige Arbeiter und Angestellte.
Näheres über die Aufträge will das Pentagon gegen Monatsende bekannt geben. Es scheint jedoch festzustehen, dass die beiden Order an zwei verschiedene Unternehmen oder Firmengruppen verteilt werden. Sollte sich Halliburton auch bewerben und erfolgreich sein, wird das Unternehmen also den Kuchen mit anderen teilen müssen.
Es geht zunächst um die Wiederherstellung der Ölfelder, die nach zehn Jahren Wirtschaftssanktionen gegen den Irak zum Teil in verwahrlostem Zustand sind. Die großen Mineralölgesellschaften wollen keine Verträge unterzeichnen, solange in Bagdad keine legitime Regierung amtiert.
US-Soldaten haben nördlich von Bagdad elf irakische Aufständische getötet, die sie angegriffen haben sollen. Am Abend zuvor waren bei neuen Rebellenattacken ein amerikanischer GI getötet und 19 weitere verletzt worden.
Bagdad - Der Gegenangriff sei mehrere Stunden nach dem Überfall auf US-Soldaten an einer Landstraße bei Balad, 90 Kilometer nördlich der Hauptstadt Bagdad, erfolgt, teilte ein US-Militärsprecher mit.
Der arabische TV-Sender al-Dschasira berichtete, die US-Soldaten seien aus einem Hinterhalt beschossen worden. "Die Angreifer versuchten, die Patrouille mit leichten Schusswaffen und Panzerfäusten zu treffen, sie wurden jedoch alle getötet, als die Patrouille das Feuer erwiderte", erklärte das US-Zentralkommando, ohne die genaue Zahl der Getöteten zu erwähnen. Die Iraker hätten den Soldaten an einer Schnellstraße aufgelauert.
Die irakischen Rebellen hatten am Donnerstagabend mehrere Mörsergranaten auf die Soldaten abgefeuert. Von den 18 Verletzten befinden sich zwei in ernstem Zustand. Ihre Einheit gehört zur "Task Force Iron Horse", die mit der Fahndung nach Anhängern des gestürzten irakischen Regimes beauftragt ist.
In Bagdad erschoss ein Heckenschütze außerdem einen US-Soldaten, der in einem gepanzerten Fahrzeug gesessen hatte.
Balad liegt im "sunnitischen Dreieck" nördlich und westlich von Bagdad, in dem das gestürzte Regime von Saddam Hussein den stärksten Rückhalt hatte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Originalkommentar DSF: "Willkommen im Irrenhaus!!!!"
