Die Frage drängt sich auf, die Vergleiche mit Basketball oder Volleyball wurden in anderen Threads auch schon gemacht. Sollen die Schiris in der neuen Saison kleinlicher pfeifen? Der Verdacht drängt sich auf, denn insbesondere in den jeweils ersten Dritteln aller 3 Spiele pfiffen die Schiris extrem kleinlich. Zumindest Chvatal ließ anschließend das Spiel schön laufen, doch auch bei Awizus und Schurr wurden es mE ab Drittel 2 weniger Strafzeiten. Wer weiß mehr? "Eishockey ist doch ganz einfach, man muss sich nur den Puck schnappen und ins Tor schießen." (Brian Sutter, Head-Coach und Ex-Spieler der Chicago Blackhawks)
Gute frage, auf jeden fall macht es so keinen spaß wenn jeder harmlose Check & jeglicher anderer Köperkontakt gleich gepfiffen wird & bei einem Stockstich der Pfiff ausbleibt. Mit ausnahme von gestern wurden in den letzten Jahren zuviele Spiele durch das bessere Powerplay eines Teams entschieden. Genauso dürfte es nicht sein das ein Schiri blind Strafen verteilt, wenn er am anderen ende vom Eis weilt, nichts gesehen hat & nur durch die Zuschauer darauf aufmerksam wird und dann Spieler rauspickt die was gemacht haben könnten.
Steriles Pussyhockey alla DEL saugt wie Sau, auch wenn wir derzeit besser dastehen als die letzten Jahre. AustrianGiant#7 Spampolice
Aber soweit ich mitbekommen habe soll gegen Fouls, die den Spielfluß beeinträchtigen härter vorgegangen werden, z.B. Haken, Halten, Behinderung, Beinstellen etc.
Die erste Zeit werden sich dadurch die Strafzeiten häufen, bis sich die Liga dran gewöhnt hat. Dieses System wird meines Wissens ja auch in der NHL praktiziert.
Ich finde die Idee ziemlich gut, wenn sie sich denn so umsetzten läßt wie gewünscht.
Zudem würde ich es mir wünschen, dass Strafen wegen Roughing nicht mehr so eng gepfiffen werden, aber wer tut das nicht
CU --------------------------------------------------
...ich hatte eigentlich gedacht das vom Sonntag wäre ne einmalige Sache gewesen. Aber gestern abend wurde ich eines besseren belehrt. Schurr pfiff im ersten Drittel dermaßen kleinlich das in keinsterweise ein flüssiges Spiel aufkommen konnte. Im zweiten und letzten Drittel pfiff er dann etwas großzügiger also ohne klare Linie. Wenn in der Liga so weitergepfiffen wird gute Nacht DEL.
In Antwort auf: Sollen die Schiris in der neuen Saison kleinlicher pfeifen?
Die Antwort auf diese Frage lautet eindeutig JA!
Die neuen DEL Schiedsrichterbeauftragten, die Herren Gerstberger und Trainer, haben die eindeutige Linie ausgegeben kleinlicher zu pfeifen und verstärkt auf die versteckten Fouls zu achten! Wen wunderts wenn man dran denkt wie die beiden Herren gepfiffen haben!
Ausserdem drängt sich mir die Frage auf warum der versteckte Stockstich im gestrigen Spiel nicht geahndet wurde!
*** Eishockey ohne Play Off's ist wie Suppe ohne Salz! ***
***Eishockey ohne Play Off's ist wie Sex ohne Orgasmus! ***
*** Eishockey ohne Play Off's ist wie ein Ei ohne Gelbes! ***
Man muss jedoch die "Linenauslegung" der Schiris oft anzweifeln.
Beispiel: Herr Schurr hat mir sehr gut gefallen (abgesehen von einzelnen Fouls, die er nicht ahndete). Fakt ist: Es wurde viel gehalten, körperlich einbandfreie Checks lies er auch unbestraft weiter laufen, war der Ellenbogen zu hoch kam der Pfiff- so wird auf internationaler Ebene gepfiffen!
Gegenbeispiel, Herr A. aus B.: Wildes unkontrolliertes Rumgepfeife mit vielen ungeahndeten Fouls oder überspitzte Regelauslegung, weggucken bei Fouls, die er nicht sehen wollte und mit Adleraugen und Fledermausgehör wenns um eine Bestrafung böser Frankfurter ging, verwechseln von Torschützen, die nicht etwa aus dem Gedrängel heraus trafen sondern klockenfrei einen Alleingang einschoben, dass man in dieser Zeit hätte schon zum Kampfgericht fahren können und bei einer Tasse grünen Tees, die Stats auf Vordermann zu bringen.
Erst wenn jeder Schiri konsequent jedes Halten/ Halten des Stockes pfeift gibt es auch ein besseres Hockey; darauf kann man sich einstellen.
Wenn die Schiris aber nicht sehen, dass manche Spieler sich gekonnt beim Gegner einhaken/einklemmen und dann nur das darauffolgende Halten monieren- dann wird diese Saison zum grössten Witz aller Zeiten ohne jeglichen sportlichen Wert.
Lassen wir uns von den vielen neuen Zebras überraschen und vielleicht können die "alten Pfeifen" sich an Hellwig und Lichtnecker orientieren, die meiner Meinung die besten deutschen Streifenhörnchen sind. (auch wenn mal ein Phantomtor gegeben wurde, das m.E. auch ein Tor war auch wenn man den Puck nicht sehen konnte, war er doch eindeutig in der Fanghand Trefilovs, die komplett hinter der Torlinie den Puck fixierte)
Die neue Schiri-Linie ist o.K., zumal in bisher allen von mir gesehenen Partien keine Mannschaft benachteiligt wurde (den Stockstich von Pyka gestern gegen Harder hat wohl der Schiri nicht gesehen). Ich denke auch, die Teams werden sich ziemlich schnell an die etwas kleinliche neue Regelauslegung gewöhnen, so sie es denn schnell kapieren und im Training entsprechend geschult werden. Bei den Lions im speziellen ist mir gestern erneut aufgefallen, das vor allem im letzten Drittel hochkonzentriert und sehr diszipliniert agiert wurde !
Was hab ich von dieser Linie, wenn wie gestern im 1. Drittel so gut wie kein Spiel zustande kommt und ständig einer rausgestellt wird.
Ausserdem hat der werte Herr Schur, dessen Leistung nicht nur in meinen Augen nicht berrauschend war, gestern mehrmals ein klares Beinstellen übersehen, aber dafür das brutale Halten/Behindern gepfiffen. Die Krönung seiner Leistung gestern war ein Pfiff und es sahen sich ein Frankfurter und ein Mannheimer an und fragten sich, wer denn jetzt wohl rausgehen müsse. Wenigstens hat er niemanden benachteiligt.
So macht Hockey mir keinen Spass und eigentlich waren sich gestern die meisten der Anwesenden Fans einig(Mannheimer und Frankfurter), daß die Zuschauer dieses Art von Kleinlichkeit nicht sehen wollen - (Römer ausgenommen )
Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste. (Giordano Bruno, ital. Philosoph, 1548-1600)
In Antwort auf: Wenn die Linie klar durchgezogen wird werden sich die Spieler darauf einstellen und somit bleibt der Spielfluss erhalten!
Und wann ist das, in 1 Spiel, in 10 oder in 30, und der werte Zuschauer ist wieder mal der Dumme. Sehe irgendwie auch keinen Nachteil für die Mannschaften in der Art und Weise wie es vorher war.
In Antwort auf: Wenn einzelne Fouls nicht erkannt werden, liegt das ja nicht primär an der Linie jedes Halten zu pfeifen.
Stimmt, aber dadurch kann man eine Leistung eines Schiris auch nicht unbedingt als gut einstufen. Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste. (Giordano Bruno, ital. Philosoph, 1548-1600)
Durch konsequentes bestrafen der tempohemmenden Fouls werden schnelle quirrlige Spieler bevorteilt und somit kommt offensiver Spielwitz mehr zur Geltung. In meinen Augen auch attraktiveres Hockey. So die Theorie.
In der Praxis muss die Qualität der "Unparteiischen" diese Vorgaben 1 : 1 umsetzen, allein dabei habe ich aber meine Zweifel- Dann haben wir nämlich wie gestern wenig Spielfluss weil sich kein Spieler der Welt auf sowas einstellen kann und die ganze Chause (schreibt man das so?) wirkt kontraproduktiv.
Eigentlich muss man den Schiri von gestern dafür loben, dass er keine Strafe für Pyka ausgesprochen hat. Wenn er es nicht gesehen hat kann man da nichts machen. Wenn er es sieht ist Pyka raus.
Das Gegenbeispiel wäre Schiri sieht nicht, ein Spieler liegt plötzlich am Boden. Weil er sich da so schön krümmt gibt er halt mal ne Matchstrafe (siehe letzten Sonntag).
In Antwort auf:So macht Hockey mir keinen Spass und eigentlich waren sich gestern die meisten der Anwesenden Fans einig(Mannheimer und Frankfurter), daß die Zuschauer dieses Art von Kleinlichkeit nicht sehen wollen -
Leider sind da einige werte Herrn in Köln anderer Meinung. AustrianGiant#7 Spampolice
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Spampolice
Et kütt, wie et kütt
