In Massen verstopfen unerwünschte Werbe-Mails, so genannte Spam-Mails, die elektronischen Postkästen von Millionen Internet-Nutzern. Das Phänomen ist nicht nur Verbrauchern, sondern zunehmend auch Handel treibenden Unternehmen ein Dorn im Auge. Zehn Milliarden Dollar kostet die unerwünschte Mail-Schwemme nach einer Studie der Marktforschung Ferris Research allein Unternehmen und anderen Organisationen in den USA in diesem Jahr. Mit verschiedenen Aktionen wollen Internet-Provider und Verbände nun auch in Deutschland zum Gegenangriff blasen.
Im Rahmen einer groß angelegten Anti-Spam-Initiative erklärte das Internet-Portal Yahoo! den 22. Mai zum ersten europaweiten AntiSpamDay. Einen Tag zuvor diskutiert der Verband der deutschen Internet-Wirtschaft, eco, auf seinem Anti-Spam-Kongress in Usingen im Taunus die rechtlichen Grundlagen und technischen Filter-Lösungen. Das Beste wäre es, wenn man die Verursacher zur Verantwortung ziehen könnte, sagt eco-Geschäftsführer Harald Summa. "Doch die kommen oft aus dem Ausland und unterstehen nicht der deutschen Rechtsprechung."
Das Thema wird mittlerweile so ernst genommen, dass es sogar Erzrivalen zusammenschweißt. In einer Anti-Spam-Allianz wollen die Mail-Anbieter AOL , Microsoft und Yahoo! künftig gemeinsam Werkzeuge zur Bekämpfung der lästigen Mail-Schwemme entwickeln. Das Internet-Portal MSN von Microsoft blockiert nach eigenen Angaben bereits heute mit täglich 2,4 Milliarden vermuteten Spam-Mails rund 80 Prozent der insgesamt weltweit versendeten elektronischen Nachrichten. Der Portalbetreiber Web.de schätzt, dass es sich bei einem Drittel der rund 15 Millionen auf dem Portal ein- und ausgehenden Mails um Spam handelt - "Tendenz steigend", sagt Leslie Romeo, "Spam-Beauftragter" von Web.de.
Die Massensendungen erhöhen den Bedarf an Leitungskapazität und Serverleistungen, es müssen Filtervorrichtungen installiert, Mail-Adressen gesperrt und eingehende Post gespeichert werden. Nicht zuletzt schlägt auch der zusätzliche Arbeitsaufwand zu Buche. Der Mail-Anbieter Web.de beschäftigt zum Beispiel bereits ein eigenes Anti-Spam-Team, um das Problem unter Kontrolle zu bekommen.
Yahoo! Deutschland will in der gemeinsam mit dem Deutschen Multimedia Verband DMMV und 13 Medienunternehmen gestarteten Initiative in erster Linie die Verbraucher über die Problematik aufklären und rechtliche Tipps für den Umgang mit Spam geben. "Spam richtet nicht nur einen erheblichen volkswirtschaftlichen Schaden an, sondern ist auch ein großes Ärgernis für die Nutzer", sagt Franz Dillitzer, Geschäftsführer von Yahoo! Deutschland. Das Karlsruher Unternehmen Web.de leitete erstmals rechtliche Schritte gegen Spam-Versender ein. "Jeder Provider ist dabei jedoch als Mittelsmann in einer schwierigen Situation", erklärt Romeo. "Der Empfänger hat als Geschädigter grundsätzlich mehr Möglichkeiten, rechtlich gegen unerwünschte Mails vorzugehen
Alles ist für irgend was gut! Hannover und Bärlinfahrer 2003
Einzelne US-Bundesstaaten gehen inzwischen rigide mit Mail-Spammern um. So erließ der Gouverneur von Virginia ein Gesetz, nach dem Versendern von unerwünschten Werbe-Mails eine Haftstrafe bis zu fünf Jahren droht. Der US-Bundesstaat Washington will Versendern von Werbe-Mails künftig vorschreiben, eine entsprechende Kennzeichnung in die Betreffzeile mit aufzunehmen - bei Zuwiderhandlung soll eine empfindliche Geldstrafe drohen.
In Australien soll künftig das Versenden von Mails mit gefälschter Absenderadresse unter Strafe stehen. In Deutschland werde die rechtliche Grundlage von Spam-Mails noch immer sehr unterschiedlich bewertet, sagt Romeo. Eine europaweit einheitliche Rechtsgrundlage könne dagegen ein effektives Mittel gegen das internationale Phänomen sein.
Der durchschnittliche Mail-Nutzer erhielt nach Erhebungen von Ferris Research im Jahr 2002 mehr als 2200 Werbe-Mails. Zwei Drittel der Spam-Mails transportieren nach Angaben der amerikanischen Federal Trade Commission falsche oder betrügerische Versprechen. Millionengewinne, spottbillige Kredite, Viagra-Pillen oder Penis-Vergrößerungen - mit den skurrilsten Lockmitteln versuchen dubiose Händler, ihr Glück zu machen. In Mitleidenschaft geraten dabei mehr und mehr auch seriöse Direktvermarkter, sagt Dillitzer.
E-Mail-Provider wie MSN, Yahoo! oder GMX bieten ihren Kunden bereits kostenlosen Spam-Schutz über Software-Filter an. Manche Filter durchsuchen zum Beispiel den Inhalt einer Mail nach bestimmten Zahlen- und Buchstaben-Kombinationen, die häufig Bestandteil von Spam-Mails sind. Andere blockieren auch Mails, die vordefinierte Wörter enthalten. Einen hundertprozentigen Schutz können Software-Filter jedoch nicht bieten, sagt Albert Lauchner, Stellvertretender Chefredakteur des Online-Branchenmagazins "tecchannel" . Den zuletzt installierten Software-Filter hat die "tecchannel"-Redaktion nach Angaben von Lauchner inzwischen wieder deaktiviert - "irrtümlich" hatte der auch gleich die täglich eingehenden Agenturmeldungen gelöscht.
Alles ist für irgend was gut! Hannover und Bärlinfahrer 2003
Den Kampf gegen Spam haben sich die großen Webmail-Provider derzeit auf die Fahnen geschrieben. Microsofts Hotmail blockt auf Wunsch die Anzeige von Bildern in HTML-Nachrichten, um Spammern die Verifizierung von Empfängeradressen zu erschweren. Yahoo ruft werbewirksam einen "AntiSpamDay" aus und Web.de alias Freemail zerrt in Deutschland beheimatete Spammer vor den Kadi. Da will GMX nicht zurückstehen, ab dem 14. Mai rollt die "Antispam-Offensive" des Münchner Internet-Dienstleisters mit einem 7fachem Spamfilter an. GXM-Mailer können ab dem 14. Mai (vormittags) auf die verbesserten Spam-Schutzmaßnahmen zugreifen. GMX bot seinen Kunden schon bisher einige Schutz-Funktionen gegen Spam an. Dieser Maßnahmen-Katalog wird im Rahmen der "Antispam-Offensive" ausgebaut. Grundsätzlich können Kunden aller GMX-Mail-Tarife ab dem 14. Mai den neuen Spamschutz nutzen, ein wichtiger Teil ist jedoch den kostenpflichtigen Pro- und Topmail-Angeboten vorbehalten. Der Spamschutz soll laut GMX 98 Prozent aller Spam-Mails herausfiltern
Alles ist für irgend was gut! Hannover und Bärlinfahrer 2003
In Antwort auf: Dafür nervt WEB.de wie Sau: Allein heute bisher 9 Spams
...hahaha wie lustig, ich kenn vier Leutz die diese Woche bei gmx weg und zu web.de gegangen sind!!
Tja, immer diesen Kurzentschlossenen!!
Méschda Hoschbess holy ...und nichts ist wie es scheint!!
Brawls. Blood. Mayhem. Philly style. You want it - we got it!
newcoming tough enforcers: --> Leafs-Fans können hier klicken!! Garrett Burnett HFD GP 62, G 6, A 1, P 7, Pim´s 346 Peter Vandermeer PHI GP 77, G 5, A 8, P 13, Pim´s 335 Sean McMorrow ROC GP 64, G 0, A 1, P 1, Pim´s 315 Darcy Verot SJN GP73, G 5, A 11, P 16, Pim´s 299
In Antwort auf: ich kenn vier Leutz die diese Woche bei gmx weg und zu web.de gegangen sind
Haha, selbst dran dabbisch !! Meine Lösung: alle Mails an das web.de-Fach werden automatisch zum GMX-Account geschickt, und dort wird aussortiert... Saubere Lösung, die schnell auch wieder geändert werden kann, sollte sich bei web.de was tun...
------------------------------------------- *Still proud to be a Red Wings Fan* The famous "W" is still in Detroit Red Wings The infamous "W" is in George W. Bush
In einem Brief an den Ausschuss für Wirtschaft, Wissenschaft und Verkehr des US-Senats hat Microsoft-Gründer Bill Gates für gesetzliche Regelungen und Selbstregulierung der Industrie im Kampf gegen Spam plädiert. In dem Statement, das Gates im Rahmen eines Hearings abgab, erklärte er, die Verantwortung für die Bekämpfung nicht erwünschter E-Mail-Werbung liege "zu gleichen Teilen" auf den Schultern der Regierung und der Industrie.
Der Gesetzgeber solle Regeln aufstellen, unter denen seriöses E-Mail-Marketing möglich sei. Dies könne beispielsweise dadurch ermöglicht werden, dass sich alle E-Mail-Vermarkter bei entsprechenden Behörden registrieren lassen müssten. Wer unregistrierte E-Mail-Werbung verschicke, müsse diese so kennzeichnen, dass sie von Filtern leicht aussortiert werden könne. Zwar habe man bereits sehr effiziente Filtermechanismen entwickelt, aber auf diesem Weg bleibe noch viel zu tun.
Enrique Salem, Präsident von Brightmail Inc., erklärte im Rahmen des Hearing, dass nach seiner Schätzung im Dezember rund die Hälfte des weltweiten Mail-Aufkommens aus Spam bestehen würde. Dies koste die US-Wirtschaft jährlich rund 10 Milliarden US-Dollar. (wst/c't)
Man habe mit der Veranstaltung "voll ins Schwarze getroffen", freute sich Sven Karge vom Verband der deutschen Internetwirtschaft eco. In der Tat fand der am gestrigen Mittwoch bei Usingen abgehaltene 1. Anti-Spam-Kongress mehr Resonanz als vom Veranstalter erwartet. Offenbar sei der Bedarf riesig, "diesem großen Ärgernis endlich aktiv zu begegnen".
Rund 120 Teilnehmer hörten sich Vorträge an, die sich aus verschiedenen Perspektiven des Themas Spam annahmen. Auch der Heise Zeitschriften Verlag war bei der Veranstaltung mit von der Partie: Verlags-Justiziar Joerg Heidrich erläuterte seine Einschätzung über rechtliche Möglichkeiten zur Spam-Bekämpfung. Bert Ungerer, Redakteur der Zeitschrift iX, stellte anhand eines selbst erstellten E-Mail-Filters die Möglichkeiten von E-Mail-Header-Analysen zur Diskussion.
In ihren Vorträgen signalisierten Vertreter von E-Mail-Providern Bereitschaft, im Kampf gegen unerwünschte Mails künftig kooperieren zu wollen. Malte Pollmann von Lycos Europe schlug beispielsweise vor, dass die Anbieter ihre Blacklists untereinander austauschen könnten, um die Effizienz der Filter zu erhöhen.
Es wurde aber auch klar, dass die konkurrierenden Provider wirksame Spam-Filter mittlerweile als Vermarktungsargument für ihre Dienste entdeckt haben. GMX-Geschäftsführer Joachim Hofmann etwa führte die neuen Spam-Abwehr-Funktionen des Services vor und zeigte sich sicher, dass sein Unternehmen mit den Features auch einige Neukunden gewinnen könne. Doch auch GMX sei daran interessiert, mit den Mitbewerbern Erfahrungen auszutauschen.
Florian Klein, in den Foren von heise online unter seinem Pseudonym "DocSnyder" bekannt, zeigte sich als Vertreter der unkommerziellen Antispam-Community erfreut von den Bestrebungen der Anbieter: "Unter den Spammern beginnt es sich bereits herumzusprechen, dass Spam-Mails an GMX-Adressen meist im neuen Filter hängen bleiben. Es könnte sein, dass die Spammer das Interesse daran verlieren, GMX-Nutzer zuzumüllen."
Einig waren sich die Beteiligten darin, dass 0190-Dienste "die Spammer anlocken, wie die Motten das Licht", wie es Klein ausdrückte. Dirk Patten, Leiter des Beschwerde-Managements bei der Flensburger KomTel GmbH berichtete, dass der Ton in den eingehenden Beschwerden zunehmend rauer würde, weil die Nutzer über eingehenden 0190-Spam sehr genervt seien.
Nach Angaben vieler anwesender Vertreter von Providern sei es sehr schwer, den Schaden zu beziffern, den Spam tatsächlich anrichtet. Die Unternehmen sind mit konkreten Zahlen recht zurückhaltend. Malte Pollmann von Lycos berichtete, dass etwa 60 Prozent aller eingehenden E-Mails auf den Lycos-Servern unerwünscht seien. "Und das wird meiner Einschätzung nach in der nächsten Zeit noch stark zunehmen", befürchtet er. Er sehe gar die Nutzung von E-Mails zur Kommunikation grundsätzlich gefährdet, wenn sich die Anzahl der unerwünschten E-Mails so rasch erhöhe wie zurzeit.
Im Laufe des Kongresses wurde deutlich, dass der Wunsch besteht, auch über den Tag hinaus zusammenzuarbeiten. In nächster Zeit will der eco-Verband deshalb kleinere Treffen organisieren, in denen die Provider nun eine gemeinsame Position und neue technische Lösungen gegen das Spam-Problem erarbeiten wollen. Wenn die Arbeit Früchte tragen sollte, will der Verband noch in diesem Jahr eine zweite Auflage des Anti-Spam-Kongresses veranstalten. (hob/c't)
Der Handelsausschuss des US-Senats hat Politiker und Unternehmer zum Thema Spam befragt. Dabei forderte Senator Ron Wyden laut Washington Post den Kongress auf, endlich ein Gesetz gegen Spam zu verabschieden. Diese Forderung unterstützten alle Anwesenden. Die Thematik sei aber zu komplex, um schnell Gesetze verabschieden zu können, sagte ein Sprecher des Ausschusses.
Wyden beklagte das "heuchlerische Verhalten" der Internet-Provider. Unternehmen, die gegen Spam wettern, verschicken selbst Werbe-Mails in eigener Sache. "So wie es AOL bei seinen Mitgliedern macht." Daraufhin befragte der Vorsitzende des Ausschusses, John McCain, den ebenfalls anwesenden Vizepräsidenten von AOL, Ted Leonsis: "Herr Leonsis, sind sie ein Spammer?" Leonsis, der vorher noch ausgesagt hatte, dass AOL täglich 2,4 Milliarden Spam-Mails blockiere, gab keine direkte Antwort. "Wir lassen AOL-Mitglieder selber entscheiden, ob sie kommerzielle Nachrichten von AOL gesendet bekommen wollen."
Ronald Scelson, in den USA ein berühmt-berüchtigter Spam-Versender, gab während der Anhörung interessante Ansichten zur Thematik "Spam und Provider" zum Besten. Scelson verschickt nach eigener Aussage innerhalb von 12 Stunden zwischen 120 und 180 Millionen Spam-Mails. Er klagte über die "Scheinheiligheit" von Internet-Providern gegenüber ihren Kunden. Diese würden absichtlich nicht vollständig vor Spam geschützt, da die Provider spezielle Verträge mit bekannten Spam-Firmen abgeschlossen hätten.
Die Provider zögen diese "rosa Verträge" aber sofort zurück, falls ein Spammer von einer Ani-Spam-Organisation gejagt wird. Außerdem würde der Spammer dann auf die Sperrliste des Providers gesetzt. Für Scelson ist das Zusammenspiel der Anti-Spam-Bewegung und der Internet-Provider eine Art Zensur. (see/c't) http://www.heise.de/newsticker/data/see-22.05.03-002/
Hab bei hotmail.com an guten Tagen auch so um die 20Spammails! Auch Mädels die mich unbedingt treffen wollen, Leute die meinen Penis vergrössern wollen, und von den allseitsbekannten University Diplomas! Das kotzt einfach nur an!
Gruß Boris ***************************** [Storch-Modus an] Und mit der Nr. 51, Unser Gorgenländer??? [Storch-Modus aus] [Publikums-Modus an] RUUUUUUUUUDDDDDIIIII [Publikums-Modus aus]
Der Senat des US-Bundesstaates Kalifornien hat eine Gesetzesvorlage verabschiedet, die jedwedes Spamming für unrechtmäßig erklärt und es den betroffenen Empfängern unerwünschter E-Mail-Sendungen erlaubt, den Absender auf 500 US-Dollar Schadenersatz pro E-Mail zu verklagen.
E-Mail-Betreffzeilen mussten bislang nur den Hinweis "ADV:" bei gewöhnlichen Werbesendungen beziehungsweise "ADV:ADLT" bei Werbesendungen für Erwachsene tragen. Außerdem mussten die E-Mail-Marketing-Unternehmen den Empfängern die Möglichkeit bieten, sich aus dem Verteiler auszutragen (Opt-out). Stattdessen sieht die Gesetzesvorlage nun ein grundsätzliches Verbot unerwünschter Werbe-E-Mails vor: Jede elektronisch versendete Werbung muss ausdrücklich vom Empfänger erlaubt worden sein (Opt-in). E-Mail-Adressen dürfen zukünftig nicht mehr zu Werbezwecken aus dem Internet gesammelt oder gesammelte verkauft werden. Auch gefälschte Header und irreführende Betreffzeilen sollen zukünftig unter Strafe stehen.
Für jede Zuwiderhandlung, das heißt pro Spam-Mail, kann ein Gericht eine an den Betroffenen zu zahlende Strafe in Höhe von 500 US-Dollar verhängen und zusätzlich ein Zwangsgeld in Höhe von 250 US-Dollar anordnen, das der Spammer an den High Technology Theft Apprehension and Prosecution Program Trust Fund zu entrichten hat. Durch Spam-Mail geschädigte Internet-Provider dürfen den Absender außerdem auf 50 US-Dollar Schadenersatz pro Sendung verklagen. Die Schadenersatzsumme darf aber 25.000 US-Dollar nicht übersteigen. Das Gericht kann anordnen, dass der Spammer die Kosten des Verfahrens zu tragen hat.
Gegenüber US-Medien sagte Senatorin Debra Bowen, die die Gesetzesvorlage zu verantworten hat, dass die bislang gültigen Gesetze nur wenig gegen Spammer auszurichten vermochten. Das Opt-out-Verfahren sei nicht wirkungsvoll gewesen und müsste deshalb dringend durch das striktere Opt-in ersetzt werden. (ola/c't)
Zahlreiche heise online-Nutzer berichten davon, dass die Virenschutz-Funktion des E-Mail-Providers GMX zurzeit nur fehlerhaft arbeitet. Fast alle ein- und ausgehenden E-Mails lösen eine Meldung aus, die auf einen vermeintlichen Virus in der E-Mail hinweist. Nach den Erfahrungsberichten sind selbst HTML-Mails, reine Textnachrichten und sogar interne GMX-Service-Mails davon betroffen. In den GMX-Support-Meldungen und -Telefonansagen sind noch keine Hinweise auf die Störung zu finden. Ein Support-Mitarbeiter bestätigte jedoch gegenüber heise online das beschriebene Verhalten. GMX-Anwender sollten E-Mails, die im Ordner "Virusverdacht" abgelegt sind, nicht sofort löschen, sondern sicherheitshalber noch einen Blick darauf werfen. (mw/c't)http://www.heise.de/newsticker/data/mw-24.05.03-002/
Mittlerweile hilft nur noch eines: mails löschen deren absender man nicht kennt.Und wenn was wichtiges dazwischen ist, kann ich es auch nicht ändern. Ich habe echt keinen Bock mir einen Virus auf den Rechner zu setzen.
die sache mit dem unerwünscht Ordner bei web.de verschiebt nämlich auch Mails von Leuten die man kennt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
...und nichts ist wie es scheint!!
