Es hat sich hier keiner über die Gehirnerschütterung gefreut, sondern über einen Check, wie man ihn nicht alle Tage sieht. Und wenn du dich über so ne Dreckaktion von Cimetta gefreut hast bzw. dies für dich echtes Eishockey ist, dann hast du offensichtlich weniger Ahnung von diesem Sport, als ich bisher angenommen habe und es scheint bei dir mit sportlicher Fairneß auch nicht so weit her zu sein.
Es kann nicht sein, daß man als Eishockeyfan ne Attacke (ob von hinten oder vorne is scheissegal!) deren Ziel es ist den Topspieler des Gegners auf unfaire Weise aus dem Spiel zu nehmen, das man so eine Attacke als tolles Eishockey ansieht. Laß dir mal in Mannheim den Unterschied zwischen nem sauberen Faustkampf und dieser Cimetta-Aktion erklären...
Du willst antwort, hier kommt sie
Ok, klar freut man sich über Checks im Spiel, sonst könnte man ja auch Hallenhalm schauen, oder?? Aber wenn daraus eine verletzung folgt, dann hat das nichts mehr mit sportlichkeit zu tun.
1.offizieller Die_Mama_Eisbär_Fan 3.offizieller BienchenFan Hannover 2002 - ich war dabei
Hast ja schon meine PM erhalten, lassen wir es dabei.
"Eishockey ist doch ganz einfach, man muss sich nur den Puck schnappen und ins Tor schießen." (Brian Sutter, Head-Coach und Ex-Spieler der Chicago Blackhawks)
In Antwort auf: Ok, klar freut man sich über Checks im Spiel, sonst könnte man ja auch Hallenhalm schauen, oder?? Aber wenn daraus eine verletzung folgt, dann hat das nichts mehr mit sportlichkeit zu tun.
Ja klar, in Mannheim steht man nach einem harten (FAIREN) Check mit leichter Verletzungsfolge bedröppelt im Block und denkt über die schlechtigkeit der Welt nach... ************************************ Manchmal fragt man sich doch ehrlich, was in den Köpfen der DEL-Funktionäre vorgeht...
Sie können ja doch Eishockey spielen..., wer hätte es gedacht! *******************************
In Antwort auf: Ok, klar freut man sich über Checks im Spiel, sonst könnte man ja auch Hallenhalm schauen, oder?? Aber wenn daraus eine verletzung folgt, dann hat das nichts mehr mit sportlichkeit zu tun.
Habe es zwar am Sonntag nicht live gesehen, sondern nur in der Presse verfolgt. Deiner Logik hier entsprechend war der Check von Racine (Adler) an Penney (Lions) also völligst unsportlich und gehört verboten? Er hat ja Penney damit schwer verletzt!!!
...so schlimm und so schade es auch für Jackson ist (gute Besserung auf diesem Weg) aber es war einfach Pech und ist halt so in diesem Sport. Dies war ein genauso sauberer Check wie damals von Porrka gegen Gross.
Gruß Bine
....und eine Stimme sprach zu mir "Es könnte schlimmer kommen!" Und siehe da....ES KAM SCHLIMMER!
Zu dem Foul kann ich nichts sagen, da ich es nicht gesehen habe. Wir waren am sonntag nicht beim Spiel. Ich habe gestern hier erst gelesen, dass Jackson verletzt ist. Aber wie ich schon mal gesagt habe, wenn aus einem Foul eine Verletzung folgt, egal welcher art, dann war es einfach kein sauberes Foul.
1.offizieller Die_Mama_Eisbär_Fan 3.offizieller BienchenFan Hannover 2002 - ich war dabei
In Antwort auf: Aber wie ich schon mal gesagt habe, wenn aus einem Foul eine Verletzung folgt, egal welcher art, dann war es einfach kein sauberes Foul.
es geht ja auch nicht um saubere Fouls, weil die gibts rein logisch schon mal gar nicht. sondern um saubere Checks und das waren die von Porkka und wohl auch von Racine, wenn die zwei dann ungllücklich fallen ist das halt sehr ärgerlich gehört aber halt zum hockey dazu. ------------ Eishockey, die schönste Nebensache der Welt !!!
In Antwort auf: Wegen einer Schultereckgelenk-Sprengung, die sich Penney bei einem fairenCheck zuzog, ist die Eishockey-Saison für den Kanadier beendet. Nach Richer und Fitzgerald ist Penney schon der dritte Langzeitverletzte.
Laut pressetread war es aber ein fairer Check mit Verletzungsfolge.
1.offizieller Die_Mama_Eisbär_Fan 3.offizieller BienchenFan Hannover 2002 - ich war dabei
war vielleicht unglücklich ausgedrückt. Was mich halt am meisten ärgert ist die tatsache dass es leute gibt die sich darüber freuen wenn ein Spieler verletzt auf dem eis liegen bleiben oder sogar applaudieren, wenn ein Spieler der eigenen mannschaft nicht mehr spielen kann. Sowas kann ich einfach nicht verstehen. aber das habe ich Trevor in einer PM auch schon gesagt.
1.offizieller Die_Mama_Eisbär_Fan 3.offizieller BienchenFan Hannover 2002 - ich war dabei
Das sind zwei grundverschiedene Dinge Richer. Ich freue mich über keine Verletzung, egal wer der Gegner ist und wie gut oder wenig ich ihn leiden kann. Darum ging es hier auch gar nicht. Sondern es ging um saubere Checks. Und die gehören, wie Oli oben schön geschrieben hat, nunmal dazu. Es ging um die Aktion, die Teil dieser Sportart ist, und die war einfach nur klasse. Die Folge davon ist unschön, darüber besteht kein Zweifel.
Gruß Bine
....und eine Stimme sprach zu mir "Es könnte schlimmer kommen!" Und siehe da....ES KAM SCHLIMMER!
In Antwort auf:[...] applaudieren, wenn ein Spieler der eigenen mannschaft nicht mehr spielen kann [...]
HÄH???
Sogar in Mannheim sollte man wissen, dass eigentlich applaudiert wird, um den Spieler aufzumuntern, so im Sinne Kopf hoch!
Oder war das von dir wieder nur unglücklich ausgedrückt? ************************************ Manchmal fragt man sich doch ehrlich, was in den Köpfen der DEL-Funktionäre vorgeht...
Sie können ja doch Eishockey spielen..., wer hätte es gedacht! *******************************
In Antwort auf: Aber wie ich schon mal gesagt habe, wenn aus einem Foul eine Verletzung folgt, egal welcher art, dann war es einfach kein sauberes Foul.
Es gibt keine sauberen Fouls!
Zu dem Check vom Porkka! Natürlich ist es verwerflich sich über die Verletzungsfolge zu freuen! Dies hat auch der Großteil der damals anwesenden Fans nicht getan. Da aus unserer Sicht die Verletzungsfolge nicht sofort ersichtlich war! Man hat nämlich den Schlag vom Hinterkopf auf das Eis nicht gesehen! Der Jubel galt dem in Perfektion ausgeführten Hit des Finnen und nicht dem am Boden liegenden Pavel Gross!
Checks mit Verletzungsfolge gehören zum Restrisiko dieser Sportart und gehören halt nun mal leider dazu. Du kannst nicht davon ausgehen, das faire Checks nie eine Verletzung nach sich ziehen, wie man an Racine´s Check sieht!
@ Richer, ich distanziere mich hier ganz klipp und klar von der Behauptung, daß ich mich freue wenn ein Spieler verletzt auf dem Eis liegen bleibt!!!!!! Es ging bei der Sache um die Art und Weise des Checks und der war ganz klar FAIR!!! Kein Ellbogen oder ähnliches war da im Spiel und ich habe es gesehen, da ich damals nur höchstens 10 Meter davon weg saß!!!
In Antwort auf: Kein Ellbogen oder ähnliches war da im Spiel und ich habe es gesehen, da ich damals nur höchstens 10 Meter davon weg saß!!!
Respekt, Sitzplatz im Friedrichspark. Beziehungen oder kurpfälzer Sprachfehler?
Porkkas Check war 100%ig sauber, Gross´Gehirnerschütterung Berufsrisiko. Das sind die nackten Fakten, alles andere ist Emotion und hat mit Vereinsbrillen zu tun.
Die wenigsten haben Gross damals eine Verletzung gegönnt, und wer doch, gehört zum entsprechenden Schwachmaten-Anteil, unter dem jeder EH-Club leidet.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
