@ Mr. Met
also ob die Gründe fadenscheinig sein, mag ich nicht entscheiden, aber warum sollte er fadenscheinige Gründe vorschieben ?
In seiner Mannschaft spielt beispeilsweise auch ein Robert Hock, der sicher nicht der Spezialist für Beton Hockey ist.
Hier hat auch irgendein Kölner im Forum geschrieben, daß seine Leistungen bisher katastrophal waren. Wenn ich alles so zusammennehme erscheint mir der wahrscheinlichste Grund, das es ihm wie Zach sagt an Härte und vor allem an der mangelnden Einstellung fehlte. Deshalb finde ich Zachs Entscheidung richtig, wie ein Ende mit Schrecken als ein Cullaton ohne Ende
Zum Thema Abstreiter contr Lefebvre, kann ich so grundsätzlich nichts sagen. Keine Frage ist es schöner einem Shorty zuzuschauen, aber ist es auch effektiver ?
Das hängt vom Rest der Mannschaft ab, habe ich schon 5 Lefebvres, dann um Gottes Willen nicht noch einen, dann schießen sie hinten meinen Torhüter kaputt und ich werde jedes Spiel 7:9 verlieren. Habe ich schon 5 Abstreiters, kann ein Lefebvre nicht schaden, er kann das entscheidende Tor schießen und defensiv sollte ich aufgrund der 5 Abstreiters gut stehen, aber auch ein 6ter Abstreiter würde zwar mein Spiel nicht varieren, aber er würde mir zumindest helefn das 1:1 zu halten.
Was ich damit sagen will, es hängt vom Rest der Mannschaft ab.
Und nochwas, ich kann nicht sagen, daß die Deutschen bei Olympi ein Langweiler Eishockey gespielt haben, die Siege gegen die Slowaken und Lettland war Eishockey modernster Prägung, so muß man heutzutage spielen um Erfolg zu haben.
Ob man das nun schön findet ist ein andere Frage, aber wir sind numal nicht beim Eiskunstlauf wo es Haltungsnoten gibt, am Ende zählt das Ergebnis.
Am Römer werden wir nur stehen wenn wir die erfolgreichste Mannschaft haben, nicht die die am schönsten spielt.
still believe, to see the cup sometimes.
Thanks Charlie Simmer for the memories.
Same to you Jiri, you are the best.
Looking forward, Play Offs 2003 here we come